Apple proti FBI
Decembra 2015 je radikalni islamist Syed Farouk s svojo ženo v centru za invalide v Los Angelesu ustrelil več kot tri ducate ljudi. 14 jih je umrlo. Ameriške varnostne sile so sčasoma našle teroriste, jih odpravile in prevzele posedovani Faroukov iPhone 5C. FBI je domneval, da pomnilnik pametnega telefona vsebuje dragocene informacije, ki bi obveščevalnim agencijam pomagale najti druge teroriste in - teoretično - preprečile načrtovane napade. Toda islamistov iPhone je bil zaklenjen z geslom - in strokovnjaki urada ga niso mogli razbiti. Situacijo je zapletlo dejstvo, da je bilo geslo nemogoče prisilno izsiliti: če napačne številke vnesete več kot desetkrat, bodo vsi podatki v iPhonu samodejno uničeni.
Potem je FBI neposredno poklical Apple z zahtevo, da pomaga odkleniti pametni telefon - ta je zavrnil. V odgovor je predsedstvo šlo še dlje in od korporacije zahtevalo, da razvije posebno različico sistema iOS, ki ne bi imela omejitev pri vnosu gesla. Apple je stopil v odprto soočenje - in na svoji spletni strani objavil odprto pismo, v katerem Tim Cook opisuje tveganja in posledice takšnega "sodelovanja". To sporočilo je povzročilo veliko razprav.
Potem je bilo sojenje, na katerem je zmagal FBI, Appleova namera, da izpodbija njegovo odločitev, razprave, medsebojne šale, ogromno analitičnih materialov v medijih. Zgodba se je končala prozaično: predsedstvu je uspelo vdreti v teroristični iPhone brez Applove pomoči. Vsaj tako nam je rečeno.
Zakaj je pomembno:
Spopad med Appleom in Zveznim preiskovalnim uradom je več kot le konflikt med dvema močnima strukturama. To je soočenje ideologij, ki zaznamuje našo dobo kot celoto. Oblasti želijo po potrebi imeti dostop do pametnih telefonov napadalcev za boj proti terorizmu. Apple verjame, da bo to ogrozilo varnost podatkov navadnih državljanov - navsezadnje ni nobenega zagotovila, da ranljivosti v iOS-u posebne službe ne bodo uporabljale za množični nadzor in zbiranje podatkov. Spomnite se zgodbe s Snowdenom.
To ni bitka med dobrim in zlom - oba imata prav po svoje. In podobne situacije se bodo v bližnji prihodnosti pojavile večkrat.
Mars in rakete za večkratno uporabo
Tam, kjer je propadla država, je uspelo zasebnim podjetjem. Rakete za večkratno uporabo so v zadnjem letu končno postale resničnost. Vse se je začelo konec leta 2015: 5. oktobra je raketa Blue Origin izvedla prvi suborbitalni let v zgodovini - in se vrnila na izstrelitveno ploščad. Temu zgodovinskemu dogodku je sledil še bolj impresiven: uspeh Blue Origin je ponovil Space X Elona Muska, ki je v vesolje poslal in se nato vrnil še močnejšo in veliko raketo Falcon 9.
Raketa Falcon 9 © Red Huber / Zuma / TASS
Leta 2016 je Space X še naprej gradil na svojem uspehu: po dveh neuspešnih poskusih je 8. aprila vesoljsko plovilo Dragon na ISS uspešno dostavilo 1,5 tone tovora za astronavte, prva stopnja rakete pa je nato nežno pristala na podjetju plavajoča ploščad v Tihem oceanu. Sledilo je še šest izstrelitev, od katerih so bile štiri uspešne.
Zakaj je pomembno:
Astronavtika je drago zadovoljstvo. Običajne rakete, pošastno drage za izdelavo, se nikoli več ne vrnejo na tla in se po končani funkciji uničijo. Vozila, kot je Space X, lahko večkrat pošljemo v vesolje, tako da jih preprosto pristanemo kot letala po pristanku. Zaradi tega so njihove predstavitve bistveno cenejše: po podatkih Space X stroški izdelave enega Falcona 9 znašajo 16 milijonov dolarjev, stroški polnjenja pa 200 tisoč dolarjev.
Poleg tega so takšne tehnologije ustvarile resnične načrte Elona Muska za raziskovanje Marsa. Podjetnik s pomočjo raket za večkratno uporabo načrtuje gorivo velikanski vesoljski ladji BFS ("Big Fucking Spaceship"). Prav BFS bo moral dostaviti prve koloniste na Rdeči planet.
Boti in pomočniki
Leto 2016 lahko enostavno imenujemo leto umetne inteligence.
Najprej je aprila Microsoft objavil, da meni, da je AI naslednja velika tehnološka platforma. Izvedena bo v sistemu Windows 10 s pomočjo osebne asistentke Cortane. Ne samo, da jo bodo naredili pametnejšo (na primer, lahko bo odgovarjala na vprašanja, na primer »v katero trgovino z otroškimi igračami sem šla tistega leta, ko sem prišla v New York«, kar je že samo po sebi kul), temveč tudi naučiti, kako komunicirati z boti drugimi ljudmi in celo organizacijami. Ko izve, da načrtujete potovanje, vam bo Cortana samostojno predlagala, da se obrnete na predstavnike svojega najljubšega hotela. Ko bo prejela vaše soglasje, bo v klepet poklicala bota tega hotela, kjer lahko rezervirate sobo za zahtevane datume in izberete ustrezne pogoje. Brez registracije na spletnem mestu, brez telefonskih klicev - vse v enem majhnem oknu.
Drugič, konec leta sta se Amazon in Google odločila za umetno inteligenco. Prvi je predstavil Echo, pametni zvočnik z vgrajenim glasovnim asistentom Alexa, ki lahko Googlove informacije prenaša v splet, predvaja glasbo na zahtevo, zvočne opomnike in nastavlja alarme.
Naprava je postala zelo priljubljena v ZDA, zato se je Google odločil, da ne bo ostal z uvedbo Googla Home - skoraj popolnega analoga Echo, vendar z lastnim asistentom in središčem vseh storitev iskalnega velikana v kombinaciji. Na primer prek doma lahko z glasom upravljate pametni telefon Chromecast in Android.
Zakaj je pomembno:
Umetna inteligenca iz kategorije "perspektivna, a ne posebno uporabna" se je preselila v kategorijo "zelo perspektivna, koristna, a tudi zabavna." Prihodnje leto bomo videli, kam AI vzame Windows 10, danes najbolj priljubljen operacijski sistem.
Uspeh Alexa je dokazal, da je pametne naprave mogoče uporabljati v domovih tisočih ljudi, Googlova vgrajena umetna inteligenca pa je sčasoma postala temelj vodilne naprave podjetja v zgodovini, Google Pixel.
Google Pixel
© madeby.google.com
Najboljše ali ne, Pixel je daleč najboljši pametni telefon leta. Google je prvič v zgodovini ustvaril pametni telefon iz nič. To je tektonski premik v uveljavljenem svetu pametnih telefonov.
Zakaj je pomembno:
Paradoks je naslednji: Google je razvil Android - vendar lastnega pametnega telefona v Androidu pravzaprav ni bil. Linija Nexus je blizu, vendar ne povsem pravilna. Pravzaprav je vključeval naprave drugih podjetij z odobritvijo Googla. Izstopali so predvsem po tem, da so delali na »izvirni« različici operacijskega sistema, bili prvi, ki so prejemali posodobitve in so bili naročeni prek trgovine Play. Komaj so jih oglaševali in so bili prvotno namenjeni razvijalcem.
Kljub temu so bili Nexusi praktično edini način, da preizkusite vse najnovejše Googlove dosežke v mobilnem okolju. Če imate na primer drug telefon, morda ne boste čakali na posodobitve najnovejšega Androida. To je razdrobljenost - veliko število zelo različnih naprav vodi do dejstva, da Google izgublja ves nadzor nad Androidom. Zakaj ustvarjati prihodnost, če je nihče ne vidi?
Pixel je Google zasnoval v celoti, od prvega osnutka do zadnjega vijaka. To je utelešenje tega, kako je podjetje ustvarilo Android, to vidi Android. To je nov močan igralec v svetu pametnih telefonov, ki lahko, če ne spodkopava prevlado iPhona, vsaj iztisne Samsung. V perspektivi.
Pixel je v dobrem položaju za to in Google to ve z ogromnimi naložbami v trženje in oglaševanje. Zagon pametnega telefona lahko imenujemo uspešen: v tisku je prejel izjemne kritike in pokazal dobro prodajo: v ZDA je njegov delež v nekaj tednih dosegel delež Huaweija, ki je v Ameriki zastopan že nekaj let.
To so po Applovih standardih smešne številke, zdaj pa je na trgu vsaj pametni telefon, ki po uporabnosti skoraj v ničemer ni slabši od iPhona. Škoda, da enako draga.
Samovozeči avtomobili
Leta 2016 so se samovozeči avtomobili skoraj vsak teden znašli v medijih. Google je na mestnih ulicah začel preizkušati "pametne" avtomobile in celo naleteli so na nesreče - na srečo brez žrtev in po krivdi človeških voznikov. Tesla je model X in Model S skupaj s posodobitvijo dodal funkcionalnost avtopilota. V Singapurju so v testnem načinu lansirali samovozeči taksi. Uber je storil enako v Pittsburghu.
Prednosti samovozečih avtomobilov so očitne - in malo verjetno je, da bo prihodnje leto manj novic o tej temi.>
